今年是全面建成小康社會(huì)和“十三五”規(guī)劃收官之年，也是脫貧攻堅(jiān)決戰(zhàn)決勝之年。今年的兩會(huì)是改革開(kāi)放后首次延期的“兩會(huì)”，特殊時(shí)期的全國(guó)兩會(huì)，肩負(fù)著特殊的任務(wù)。站在新的歷史起點(diǎn)，如何激發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的澎湃動(dòng)力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，成為今年全國(guó)兩會(huì)代表委員們的關(guān)注焦點(diǎn)。

　　加強(qiáng)制度建設(shè)

　　在去年全國(guó)兩會(huì)上，南北“稻香村”商標(biāo)訴訟案因全國(guó)人大代表的熱議而受到關(guān)注。蘇州和北京兩地的法院依據(jù)不同的事實(shí)和理由，作出了不同的判決，出現(xiàn)“同案不同判”的情況，目前案件都在二審中。全國(guó)人大代表、啟迪設(shè)計(jì)集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)戴雅萍也注意到了稻香村商標(biāo)權(quán)的歸屬案件同案不同判的問(wèn)題。

　　雖然關(guān)于誰(shuí)才是真正中華老字號(hào)稻香村商標(biāo)的合法擁有者的討論仍在繼續(xù)，但是專(zhuān)家表示這一案件體現(xiàn)了中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識(shí)的提升。

　　由于歷史遺留問(wèn)題，存在商標(biāo)糾紛的老字號(hào)企業(yè)不在少數(shù)，南北稻香村的案例具有典型意義。業(yè)內(nèi)希望此案能夠加快辦理，得到公平公正的判決。對(duì)此，全國(guó)人大代表陳愛(ài)蓮提出建議：建立老字號(hào)長(zhǎng)效保護(hù)機(jī)制，對(duì)老字號(hào)企業(yè)上市給予特別支持，同時(shí)企業(yè)要進(jìn)一步增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)意識(shí)。

　　被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書(shū)”的《中華人民共和國(guó)民法典(草案)》無(wú)疑是今年全國(guó)兩會(huì)的最熱話題之一。全國(guó)人大代表、德力西集團(tuán)董事局主席胡成中注意到，歐美等國(guó)家的法典中，很少有將人格權(quán)獨(dú)立成編的，這是我國(guó)民法典草案的一個(gè)創(chuàng)新。“民法典草案還突破性地賦予了企業(yè)等民事主體的‘人格權(quán)’，名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)等對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是極為重要的無(wú)形資產(chǎn)。”胡成中對(duì)記者說(shuō)。

　　胡成中用自己公司舉例說(shuō)，他們公司是國(guó)內(nèi)最早使用“德力西”這個(gè)名稱(chēng)的企業(yè)，并在1999年被原工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。然而，目前國(guó)內(nèi)企業(yè)名稱(chēng)中帶有“德力西”的多達(dá)幾千家，絕大部分跟他們沒(méi)有關(guān)系，其中很多又一直從事和他們類(lèi)似的電氣行業(yè)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者。以往他們維權(quán)主要是從打擊商標(biāo)侵權(quán)的角度著手，對(duì)維護(hù)“名稱(chēng)權(quán)”常常感到力不從心。民法典草案的新規(guī)，對(duì)于像他們這樣幾十年如一日守護(hù)自己金字招牌的企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)重大利好。

　　提高侵權(quán)成本

　　政府工作報(bào)告提出“提高科技創(chuàng)新支撐能力”“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”。對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，全國(guó)政協(xié)委員陳志列感受很深。

　　陳志列告訴記者，他連續(xù)幾年呼吁加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。因?yàn)楸Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在科技創(chuàng)新中的推動(dòng)作用是巨大的，只有把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)落到實(shí)處，才能讓科技工作者放下包袱、吃上“定心丸”，愿意全身心投入，把自己的智慧都拿出來(lái)助力科技發(fā)展。

　　陳志列委員說(shuō)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，導(dǎo)致山寨擊垮品牌的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，直接打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造熱情，阻礙了技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。“目前法律只給出最高5倍的懲罰性賠償條款，這個(gè)上限太低，相對(duì)于侵權(quán)收益，根本不足以形成威懾。”陳志列委員建議，至少把對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰成本上限提高到20倍。

　　全國(guó)人大代表史浩飛也比較關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的處罰問(wèn)題。今年，史浩飛撰寫(xiě)了兩份代表建議，其中一份是關(guān)于降低侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、商業(yè)秘密罪定罪入刑標(biāo)準(zhǔn)等一系列加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議。

　　史浩飛建議，降低侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的入刑標(biāo)準(zhǔn)，由原來(lái)的“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的;假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的;其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”入刑標(biāo)準(zhǔn)降低為“假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品數(shù)量在1000件以上，且非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在3萬(wàn)元以上不滿(mǎn)15萬(wàn)元或者違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上不滿(mǎn)10萬(wàn)元”。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。