中宏網(wǎng)新疆12月20日電 近日，拜城法院成功調(diào)解六起因收購番茄引發(fā)的買賣合同糾紛案，得到了雙方當(dāng)事人的一致認(rèn)可，取得了良好的法律效果和社會效果。

　　2024年3月2日，李某等六名原告與被告某食品公司簽訂了“加工用機(jī)采番茄種植收購合同”，合同約定李某等6名原告年度內(nèi)種植機(jī)采番茄由被告某食品公司收購，并約定番茄標(biāo)準(zhǔn)、單價(jià)、結(jié)算方式及違約責(zé)任等內(nèi)容。合同簽訂后，李某等6名原告種植了5900畝機(jī)采番茄。到了收購的時(shí)間，被告應(yīng)當(dāng)在2024年7月底就開始收購番茄，但因被告開機(jī)加工的時(shí)間較晚，導(dǎo)致所有農(nóng)戶的番茄均延后采收及收購。在采收的過程中，因被告番茄收割機(jī)器數(shù)量不足，導(dǎo)致機(jī)采番茄收割緩慢，大量番茄腐爛在地里。被告安排的運(yùn)輸車輛安排不及時(shí)導(dǎo)致番茄收割機(jī)器閑置，番茄無法進(jìn)行收割。同時(shí)，因廠房機(jī)器設(shè)備出現(xiàn)故障，導(dǎo)致收購的番茄不能及時(shí)生產(chǎn)加工，最終致使番茄不能進(jìn)行收割。被告在實(shí)際收購中，通過多扣除雜質(zhì)、降低單價(jià)、以質(zhì)量不合格為由拒收番茄等方式，損害農(nóng)戶的利益，且已收購的番茄也沒有按約定支付番茄款?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，向拜城縣人民法院提起訴訟，判令被告某食品公司支付原告番茄款8922799元，賠償各項(xiàng)損失4407000元，以及支付原告律師代理費(fèi)、保全申請費(fèi)、訴責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)等。

　　受理該案后，承辦法官在詳細(xì)了解糾紛產(chǎn)生的前因后果，明晰糾紛事實(shí)情況后，從企業(yè)良性循環(huán)和全力護(hù)航鄉(xiāng)村振興角度出發(fā)，針對矛盾糾紛的焦點(diǎn)，分別與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，耐心聽取雙方的意見和訴求，并對案件進(jìn)行細(xì)致分析，與當(dāng)事人耐心講解法律關(guān)系和責(zé)任劃分。雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告某食品有限公司于2024年11月10日前支付李某等6名原告番茄原料款8955799元，同時(shí)被告某食品有限公司給予李某等6名原告每畝地100元的補(bǔ)償，共計(jì)590000元，并承擔(dān)本案的律師代理費(fèi)、保全申請費(fèi)、訴責(zé)保險(xiǎn)費(fèi)。被告某食品有限公司不再代扣代付李某等6名原告因采收番茄產(chǎn)生的原料拉運(yùn)費(fèi)、采收機(jī)采收費(fèi)、地租、水電費(fèi)、農(nóng)資費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，由李某等6名原告自行向第三方支付。

　　下一步，拜城法院將繼續(xù)踐行以人民為中心的司法理念，用心用情用力辦好每一起民生案件，將涉農(nóng)糾紛化解在基層、化解在矛盾前沿，為廣大群眾提供優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。（拜城縣人民法院 石小娟）

中宏網(wǎng)版權(quán)申明：凡注有“中宏網(wǎng)”或電頭為“中宏網(wǎng)”的稿件，均為中宏網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“中宏網(wǎng)”，并保留“中宏網(wǎng)”的電頭。